От редакции: своими неординарными мыслями по поводу решения проблемы строительства Рогунской ГЭС и ситуации вокруг нее, делится с читателями "БиП" экономист- аналитик Хасан Абдухаликов.

В настоящий момент полемика вокруг Рогунской ГЭС достигла таких градусов, что перешла в разряд межгосударственного противостояния. Каждая противоборствующая сторона (Таджикистан и Узбекистан) принципиально хочет доказать свою правоту. Таджикистан, как инициатор строительства Рогунской ГЭС говорит во весь голос, что строительство данного объекта не причиняет экологического вреда и является жизненно необходимым для обеспечения энергетической независимости страны. Но Узбекская сторона всеми правдами и неправдами доказывает обратное. По ее мнению, строительство данной ГЭС повлечет за собой большие экологические проблемы, и, самое главное, будет регулировать сток реки Вахш не в интересах ирригации, а в интересах энергетики, что является абсолютно неприемлемым для Республики Узбекистан.

Опасения узбекской стороны

Можно понять опасения узбекской стороны по поводу перекрытия русла реки Вахш при строительстве Рогунской ГЭС с мощностью водохранилища в 16 кубических километров. Период заполнения водохранилища может существенно повлиять на количество воды в низовьях реки Вахш. Так как среднегодовой сток реки Вахш составляет 19 куб. километров в год, то в течение 10 лет его заполнения, сток сократится в объеме 8-9% в год, что может отрицательно повлиять на общее состояние обеспеченности поливной водой всего бассейна низовьев реки Амударьи. Такая перспектива является малой частью самой проблемы. На самом деле самой существенной проблемой Рогунской ГЭС является его способность накоплять воду в своем водохранилище с объемом 16 куб. км. Это означает, что у Таджикистана будет инструмент регулирования стока реки Вахш, и, если теоретически представить, что Рогунская ГЭС будет работать не в ирригационных интересах региона, а в интересах выработки дешевой электроэнергии, то низовья реки Вахш и Амударьи ждет хроническая засуха с колоссальными социальными потрясениями. Некоторые оппоненты с Таджикской стороны могут яростно отрицать данное заявление. Для доказательства своих высказываний и озабоченности узбекской стороны нам далеко за примером ходить не надо. Аналогом данной проблемы является Токтогулская ГЭС в Кыргызстане. В период Советского Союза данная ГЭС функционировала в основном в ирригационных интересах и в летний период сливала воду через свои турбины в объеме не менее 65% от всего годового объема стока реки Нарын, на которой она расположена. Мощность реки Нарын аналогична мощности реки Вахш и их годовой сток достигает объема 19 куб. км. После распада СССР и роста цен на энергоресурсы у Кыргызстана возникли проблемы с обеспечением населения электроэнергией в зимний период года. Игнорируя просьбы Республики Узбекистан о недопустимости перевода режима работы Токтогулской ГЭС из ирригационного в энергетический, Кыргызстан в одностороннем порядке изменил режим работы этой ГЭС. В результате такого изменения работы Токтогулской ГЭС, сток реки Нарын и реки Сырдарьи в летний период сократился почти в 2 раза. К данной проблеме добавилось взятие под свой контроль Республикой Таджикистан в 1997 году плотины Фархадского водохранилища, находящейся рядом с городом Бекабад Республики Узбекистан, через которую ведется регулирование и распределение воды Сырьдарьи в различные регионы Республики Узбекистан и Республики Таджикистан.

Все эти факторы в совокупности дали серьезные основания для руководства Республики Узбекистан в разработке контрмер для предотвращения чрезмерной зависимости Республики Узбекистан от стран находящихся в верховьях рек Сырдарья и Амударья.

Позиция России

В данной ситуации Российская Федерация, как крупный региональный игрок принимает сторону более сильного и крупного, которой является Республика Узбекистан. В случае поддержки Таджикской стороны со стороны России она может окончательно потерять Республику Узбекистан, как своего союзника в регионе, а с мнением руководства Республики Таджикистан по мнению руководства России можно не считаться, так как по их убеждению Республике Таджикистан некуда деваться. Потому что, экономика Таджикистана полностью зависима от России, в отличие от экономики Республики Узбекистан. Согласно статистическим отчетам международных организаций, Республика Таджикистан является самой зависимой страной от трудовой миграции. Объем переводов средств трудовых мигрантов в Республику Таджикистан составляет свыше 30% его ВВП, что свидетельствует о чрезмерной зависимости от этих денежных переводов. В свою очередь львиная доля этих денежных переводов идет из Российской Федерации, что делает Республику Таджикистан полностью зависимой от этой страны.

Россия хочет восстановить своё геополитическое положение на всей территории бывшего Советского Союза.

К какому выводу может подтолкнуть данная мысль? Вывод один - Россия любой ценой хочет взять под контроль Республику Таджикистан и Республику Узбекистан и при этом не допустить конфликта между этими республиками по поводу распределения водных ресурсов в бассейне реки Сырдарьи и Амударьи. Если какая-то из этих сторон будет идти против интересов Российской Федерации то Правительство РФ примет ряд контрмер, которые приведут к ослаблению этих стран. Такая картина наглядно была продемонстрирована по отношению к некоторым Республикам бывшего СССР, Украине, Кыргызстану, Белоруссии. Исходя, из этого можно сделать вывод, что Россия вполне способна применить все эти приемы вмешательства во внутренние дела Республики Таджикистан и изменить политическую ориентацию руководства нашей страны в критический момент.

Пути решения проблемы

Как же можно выстроить добрососедские отношения Республики Таджикистан с Республикой Узбекистан, а также углубить стратегическое партнерство нашей страны с Российской Федерацией в деле завершения строительства Рогунской ГЭС и обеспечения населения Таджикистана в течение всего года дешевой электроэнергией? Нашим предложением может быть только одно - приватизация недостроенной Рогунской ГЭС и Фархадской плотины. Продажа акций этих активов должна быть осуществлена следующим образом: Правительству Российской Федерации 50%, Правительству Республики Узбекистан 25% и Правительству Республики Таджикистан 25%. При таком распределении акций Рогунской ГЭС и Фархадской плотины ни у одной из этих стран абсолютного большинства при принятии решения не будет, и каждая страна может блокировать любое принятое решение, если оно не устраивает её. В результате такой приватизации Правительство Республики Таджикистан может получить от продажи акций до 3 млрд. долл. США и привлечь эти средства для завершения Рогунской ГЭС и других энергетических проектов Республики Таджикистан в течение ближайших 10 лет. При этом Республика Узбекистан будет обязана закупать излишки произведенной электроэнергии у Республики Таджикистан в летний период в счет поставок электроэнергии в зимний период по схеме полтора к одному, которая действовала до выхода Узбекистана из единой энергетической системы. Кроме того, Республика Узбекистан будет обязана не препятствовать транзиту электроэнергии в третьи страны или наоборот в Республику Таджикистан при использовании транзитных энергетических систем Республики Узбекистан.

Необходимо отметить, что для достижения экономического роста и благосостояния населения РТ нам необходимо частично отказаться от некоторых своих прав на независимость. В противном случае нас ждет полная экономическая блокада и тотальная миграция всего трудоспособного населения РТ в Российскую Федерацию, что в итоге может привести к полной утрате всего суверенитета РТ. Для подтверждения своих слов могу сказать, что в РФ связи с сокращением трудоспособного населения в ближайшие 20 лет необходимо привлечь 15-20 млн. трудоспособных граждан из других стран. Если предположить, что 10% из них будут гражданами РТ, то из Таджикистана в течение этого периода должно эмигрировать около 60% трудоспособных жителей. При этом они постепенно будут получать Российское гражданство, что в итоге может привести к полной утрате суверенитета РТ, так как большинство жителей Республики Таджикистан за этот период уже станут гражданами России. При этом, этой тенденции практически невозможно противостоять при существующей политике руководства РТ.

В связи с этим у нашего руководства страны есть только один принципиальный выбор: между худшим, и катастрофическим.

Эргаш СУЛЕЙМАНОВ, Б&П

Комментарии: