понедельник, 21 мая

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Среднеазиатский тупик. Есть ли выход?

Преддверие наступившего нового 2012 года ознаменовалось новым обострением таджикско-узбекских отношений. Во-первых, Узбекистан объявил о поднятии ставок за транзит железнодорожного транспорта по своей территории в направлении Таджикистана сразу на 32%. Эта жуткая цифра абсолютно никак не была обоснована. Затем узбекская сторона в одностороннем порядке прекратила поставки природного газа Таджикистану, обосновав это тем, что двусторонний договор на 2012 год не был подписан. Учитывая опасность ситуации, президент Таджикистана обратился к президенту Узбекистана Исламу Каримову с официальным письмом, которое было передано по каналам МИД. Мгновенно была создана рабочая группа во главе с заместителем премьер-министра Таджикистана Муродали Алимардоном. Удивительно, но Алимардону и его коллегам удалось в течение одного дня решить вопрос поставок природного газа. Да другого выхода у таджикской стороны и не было, ведь основным потребителем газа является алюминиевый гигант Таджикистана, работающий в режиме беспрерывного производства. По технологическим причинам остановку производства в Таджикской Алюминиевой компании допускать нельзя. Поэтому столь оперативно и успешно сработала правительственная делегация Таджикистана. Можем же, если захотим. По непонятным причинам во время поездки этой делегации в Ташкент вообще не рассматривался вопрос о разрешении проблемы восстановления железнодорожного сообщения по самой южной ветке железной дороги, как и уже упомянутый вопрос беспрецедентного повышения ставок на транзит. По видимому, в данном случае, Ташкент занял бескомпромиссную позицию. Напомним, что уже в течение двух месяцев железнодорожный мост на территории Узбекистана разрушен и осуществление перевозок по нему невозможно.

Вот как описывает ситуацию на данном участке очевидец - корреспондент EurasiaNet.

"Беглый визуальный осмотр наводит на мысль, что взрывом хотели мост повредить, но не разрушить его до такой степени, чтобы нельзя было отремонтировать. Учитывая ограниченный и явно контролируемый характер повреждений, есть основания полагать, что взрыв вряд ли был делом рук террористов. Более того, повреждения, особенно означенные отметины, похоже, опровергают объяснение, якобы данное представителям Таджикских железных дорог их узбекскими коллегами о том, что инцидент был вызван трактором, врезавшимся в опору моста. Противоречат они и последующему ответу на запрос таджикских парламентариев, в котором представители железнодорожного ведомства Узбекистана возложили вину за простои грузов на своих таджикских коллег, заявив, что таджикская сторона попросту отказывается принимать грузы".

Большинство аналитиков, поддерживающих версию о том, что Узбекистан сам вывел из строя свою железную дорогу, считают, что побудительным мотивом могла послужить растущая напряженность в отношениях между Узбекистаном и Таджикистаном из-за строительства Рогунской ГЭС, а также желание Узбекистана оттеснить Таджикистан от прибыльных контрактов, связанных с функционированием Северной сети поставок американских грузов в Афганистан. В ушедшем году были и другие факты подтверждающие напряженность двух соседних стран. Регулярно продолжаются стычки между пограничниками по тем или иным причинам, минные поля, установленные узбекской стороной на границе с Таджикистаном, так и не ликвидируются. Осенью узбекская сторона даже подтянула бронетехнику и воинские подразделения к границе с нашей страной. Отношения двух стран остаются все такими же напряженными.

Камень преткновения - Рогун

Основной причиной плохих отношений Узбекистана и Таджикистана является строительство Рогунской ГЭС. Уж сколько писано - переписано, сказано - пересказано журналистами, экспертами, политиками двух стран на эту щепетильную тему, но позиции двух сторон остаются неизменными. Узбекистан категорически против строительства ГЭС, а у Таджикистана просто нет другого выхода на пути своего дальнейшего экономического развития. Показательной в этом плане является моя беседа с одной женщиной - ученой из Ташкента. По ее словам она является членом экспертной комиссии, сформированной Всемирным Банком для всесторонней оценки строительства Рогунской ГЭС. Этот член комиссии слово в слово пересказала мне все аргументы против строительства, которые публикуются на страницах узбекской печати. На мой же примирительный вопрос - "Хорошо, мы Рогунскую ГЭС строить не будем. Что же делать Таджикистану, как ему развиваться в условиях жесточайшего дефицита электроэнергии?", она ответила, что "это ваши проблемы, решайте их сами". Комментарии здесь излишни. Наш сосед не хочет и не может предложить ничего существенного взамен строительства Рогуна. Нет - и все! Если таковым является мнение и других членов экспертной комиссии, Таджикистан никогда не получит положительного заключения (а по сути разрешения на строите

Комментарии:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить